最近网上广泛讨论996，多数要求都是缓解或者根除这种现象。但我认为，目前很长一段时间，国家不仅不会根除，甚至缓解也非常有限。而且我猜测，虽然人日已经发声，但国家很快会叫停对996的声讨，甚至通过“洗白”企业来默许996。有996，最多是抱怨，而失去996，会带来更多问题。

一、996存在的价值？

网友的总结很到位，大致就是把3个人的工作用2个人的工资交给1个人干。企业家省了一个人的钱，员工多获得一份报酬。在数量有限的工作岗位下，打工人多付出了辛苦，其薪水也提高了。

虽然旁观者喜欢指指点点，但如果当事人没有异议，不跳槽，基本可以默认他认可这份报酬。

二、谁在支持996？

你也许猜不到，比企业家更支持996的，是打工人。

举个例子，打工人A在5家公司面试，公司分别给出5000元的月薪。这时公司A提出，工资包含提成，干得多，提成多，可以突破5000元。

你猜打工人会接受吗？

我猜会的。

金钱的诱惑是可视的，远远比加班的辛苦更有吸引力。而且我们从小受到的教育和家庭生活影响，多劳多得是值得肯定的。

有句俗语“笑贫不笑娼”。在这个金钱至上的时代，违法都可以视而不见，何况辛苦。

我不知道网友清一色的反对996的真正原因是什么，我问了我身边好几个朋友，如果给你朝九晚五，但是薪水降低，你愿意吗？

他们都不愿意。我问过自己，我也不愿意。

工作可以随便换，因为企业很多。但钱难挣屎难吃无法改变，目前的经济状况，我国劳动力只能创造这么多价值。

同样是擦玻璃，发达国家的工资比我们要高很多。因为屋主人有更强的赚钱能力，而擦玻璃的打工人少，所以他们擦玻璃工资高。

我们这边，有赚钱能力的屋主人少，擦玻璃的打工人多，工资就被压得低。

这个时候，如果打工人集体抗议：不擦了，除非多给钱，而且必须慢点擦。甚至这一抗议得到了国家的支持，屋主人会怎么办呢？

不擦了嘛。

一些价格敏感性屋主就会选择自己擦玻璃。比如憨豆，有一集就是自己刷房。因为请人刷房贵。

这时问题就出来了，本来数量匹配的打工人和屋主，现在配比失调了，一部分打工人要失业。整个事情从劳动纠纷变成了社会问题，皮球传到了国家脚下。人日怎么接这个球？发微博呼吁企业家提供工作岗位吗？

到这一步时，问题就无解了。如果国家能解决根治996导致的失业问题，那么国家早就解决实缴社保、纳税带来的失业问题。目前有多少打工人没有实缴社保？多少企业在偷税。

国家自己的损失都顾不上，996就更无从解决。

三、即便真的禁止996，能减少悲剧吗？

我们抗议996，除了因为累，更主要的原因是不愿再看到悲剧。拼多多、饿了么发生的猝死事件，都非常令人痛心，也是抵制996事件民意的小高潮。

如果取消996无法减少这样的悲剧，那么996还有必要取消吗？

你一定听过一句话“幸福是奋斗出来的”。

什么叫奋斗？朝九晚五、整点下班、双休，这个恐怕不能算奋斗吧？

许多人坚信“幸福是奋斗出来的”，所以他们加倍工作多赚钱。这时候国家禁止加倍工作怎么办？他们的幸福生活怎么办？

去做兼职。

有非常多网约车司机、快递员、外卖员、代驾...他们都是兼职做。为什么，因为他们需要多赚钱。

中国人不怕累，怕没钱。对于这些想赚钱的人来说，即便公司给他整点下班，他也要自己找点事情做。因为大家对钱的需求太强烈了。

取消了996，这些努力奋斗的人就会在其他岗位上赚钱。这时候反而更没有保障？

如果某人下班后兼职，中途生病、受伤、甚至猝死。哪个公司该对他负责？

全职的公司认为已经是下班时间了，而且员工本人私接兼职；兼职的企业认为双方不是劳动关系，只是合作关系。

双方都有理，谁来对他负责？